Форумы НИУ «БелГУ»

Если слово "блогер" уже можно найти в толковом словаре русского языка, то и до "хауза" скоро дойдем. Язык - открытая система, он должен развиваться, для разговорной речи и профессионального сленга, мне кажется, такие заимствования вполне приемлемы.

Это дань времени, моде, новым технологиям, глобализации и прогрессу. Язык очень интенсивно развивается, расширяется, постепенно отходит от литературного стандарта и своего первозданного высококультурного содержания. Вместо этого он становится более разговорным, кратким, информативным. Это можно легко проследить по тому, как сейчас общаются люди в интернете и ICQ. А интернет, как мы знаем, - глобальная структура. Значит, избежать пополнения языка новыми словами, терминами, сокращениями, просто невозможно. Пусть даже они отходят от литературной нормы и больше склоняются к низшим уровням языка, но все-таки они становятся новой, прогрессивной частью нашего родного языка. Следовательно, нам остается только принять этот процесс и пытаться изучать, запечатлевать все эти новшества языка в научной системе.

Мы как-то на занятии горячо обсуждали проблемы смешения в современных текстах, особенно в рекламе, на вывесках, латиницы и кириллицы. Можно видеть "Лапtи",  "ДивиZион", "АкSсессуары" и др. И не только кириллицы, но и "заимствованных" значков: окна & двери, з@грузк@ (использование значка @) – «собака») и др. То ли хотят, что заметнее стало название, то ли считается, что "импортное" - круче? А некоторые (магазины, а также журналы, особенно когда обсуждаются компьютерные или музыкальные темы) на 50% переходят на английский. Что будет дальше? Потом на 100% перейдём?

Да, английский признан как универсальный язык, примерно так же, как когда-то был признан латинский язык. Латинский в определенное время перестал устраивать, в частности, европейское сообщество и стал разлагаться на отдельные, но идущие от "общего корня" языки: итальянский, французский, испанский... Да и сам английский язык воплотил в себе "латинское начало". Скорее всего, это естественный процесс... Диалектика языка...от общего к частному, а сейчас обратный процесс - от частных языков к общему.
Если судить по аналогии: английские (англоязычные, американизированные) термины, как мы видим, с разной степенью интенсивности входят в самые различные языки мира, тем самым, разрушая границы между этническими и национальными языками. Происходит некий языковой синтез. (Не искусственный, а естественный. Хотя в силу своей ограниченности я не способен провести четкую границу между искусственностью и естесственностью в развитии языка.) Но, как правило, за синтезом следует очередная "аномалия", кризис и распад. в свою очередь, за распадом следует новый синтез, и этот процесс бесконечен (наверное).
Несомненно, в данном контексте развитие языка обусловленно социально-антропологическим фактором, в частности, - политическо-экономическим... Язык сверхдержавы, доминирующей на международной политико-экономической арене (Римская империя, США), неизбежно становится универсальным языком. Не возьмусь ничего утверждать относительно того, какой язык будет следующим "универсальным" языком...во всяком случае, сомнительно, что мировое сообщество будет способно перейти на китайский...или арабский язык в качестве международного...
И еще... В своих рассуждениях на данный момент я не пытаюсь открыть и, тем более, предложить нечто новое. Прежде всего, я пытаюсь (насколько мне это под силу) осмыслить и критически переосмыслить (очистить от заблуждений свое понимание ситуации) настоящее положение вещей, в том числе, с помощью Вашей критики. А уже по итогам предварительного исследования проблемы буду пытаться сформулировать и предложить что-либо "новое", если последнее представится возможным.